媒体观察：刘翔应借鉴苏炳添的退役选择，律师警示平台的重要性

奥运金牌得主刘翔近日公开揭示了与上海市体育局在个人安置问题上的意见不合，随即引发了广泛讨论。知名媒体评论人“卖萌谁在行”指出，刘翔本可以选择像苏炳添一样的方式来处理退役后的安置问题。刘翔目前面临的选择是买断获得安置费离开，或者选择成为教练工作。而“卖萌谁在行”认为，刘翔在退役后，最合理的安置方式应是进入某所高校或体育院所工作，不论是担任副教授或体育学院院长，这样都可以避开作为公务员行政级别的限制。通过这样的安排，《公务员法》中关于禁止代言的条款对他不会产生效力，因为相关规定是针对事业单位工作人员的，采取的是“审批许可制”，而非全面禁令。此外，假如他确实以某大学体育院长的身份从事工作，这不仅可以让他在代言方面自由获利（只需遵循校内报备），而且能够获得一个与他社会地位相符的身份，同时他的代言收入也能与体育局进行分成。那么，是什么原因使得当时这一选择未能推动呢？其中的真实原因大概只有刘翔本人最清楚，可能是因为管理层的意愿不够，也可能他个人对上班的兴趣不高。

对此，著名律师庄志明发表了看法：“有网友认为刘翔离开体制后能赚更多的钱，实际上情况却并非如此。许多名主持人离开央视也是带着这样的想法，但现实往往相当糟糕。必须铭记，个人无论名气如何、能力多强，离开了原有的平台就一无是处。这个平台才是给予你支持和力量的关键，而人们容易高估自己的能力而忽视了平台的重要性。”